Muitos engenheiro(a)s esquecem ao contribuir com projetos Open Source que por trás de todos projetos temos pessoas.

Não conhecemos as pessoas que estão do outro lado (mantenedores do projeto) e como eles receberá nossa contribuição, isso nos gera a necessidade da comunicação ser extremamente clara e não assumirmos que os mantenedores (contribuidores) tenha o mesmo conhecimento que nós (não temos como saber o que as outras pessoas tem de conhecimento), mesmo conceitos que achamos óbvios é importante deixar claro na comunicação (issue, pull request e etc). Não tenha apego ao código - código é um meio para chegarmos na solução de um problema. Pode ser que sua implementação de código ou comunicação não esteja clara, não leve feedback negativo para o lado pessoal, em geral os contribuidores olha a implementação que esta chegando não quem esta mandando - mas lembre que isso não é uma regra, não posso falar por todos os projetos e/ou pessoas.

Objetivo desse blogpost é compartilhar como geralmente faço para acelerar meu aprendizado em uma área que não tenho tanta experiencia e quero (e/ou preciso) ganhar mais experiência.

Quando entrei na área de tecnologia (desenvolvimento de software) não sabia praticamente nada e comecei estudar como poderia acelerar meu aprendizado, até que me deparei em um texto no reddit que falava sobre foco no ambiente, foi o extremamente difícil eu conseguir entender o que estava querendo dizer aquele texto, mas depois de dias lendo e relendo consegui absorver que deveria frequentar lugares onde tinha pessoas fazendo o que buscava aprender, assim aceleraria meu aprendizado. Como tinha acabado de chegar na área, não sabia o ambiente (locais) onde as pessoas desenvolvedora de software frequentava, depois de muita pesquisa me deparei com uma conferência de Python fora de São Paulo, e lá fui eu sair da zona de conforto, na emoção de ter achado essa conferencia, comprei passagem e hospedagem próximo à universidade que seria a conferência, assim que comprei comecei alimentar alguns bichos dentro da minha cabeça (medo do desconhecido e novo, quem sabe no futuro escrevo alguma coisa sobre o assunto):

Nós de tecnologia em geral, somos early adopter (gostamos de abraçar novas tecnologias, mesmo sem saber ao certo porque ela existe), quando falamos em desenvolvimento não é muito diferente.

• Por que não usamos o banco de dados X?
• Podemos usar a linguagem de programação Y!
• O serviço Z resolve 100% dos nossos problemas!

Vamos assumir que as afirmações acima estejam 100% corretas (lançamos o primeiro erro), a solução irá servir para "vida toda" ou daqui a alguns meses tenham que olhar para ela, porque batemos em algum limite da implementação, arquitetura ou da própria tecnologia?

Porque algumas pessoas parecem ser extremamente bem sucedidas e fazer muito, enquanto a grande maioria de nós luta para pisar na água?

A resposta é complicada e provavelmente composta por diversas respostas.

O aspecto principal é a forma de pensar e planejamento.

Mas qual é a diferença? Na verdade, há diversas diferenças:

• Amadores param quando chega a seu objetivo, profissionais entendem que a realização inicial é apenas o começo;
• Amadores têm um objetivo, profissionais têm um processo;
• Amadores pensam que são bons em tudo, profissionais entendem seus círculos de competência;
• Amadores ver feedback e concelho como criticas, profissionais sabem que têm pontos fracos e procuram críticas construtivas;
• Amadores valorizam o desempenho isolado, pense sobre o receptor que pega a bola uma vez em um lance difícil. Profissionais valorizam a consistência, posso pegar a bola na mesma situações 9 vezes em cada 10?
• Amadores desiste no primeiro problema e assumi que é um fracassado, profissionais veem o fracasso como parte do caminho para o crescimento e evolução do ponto fraco;
• Amadores não têm ideia do que melhorar para alcançar bons resultados, profissionais entende;
• Amadores pratica para se divertir, profissionais sabe o que nos treinos ira acontecer no jogo;
• Amadores foca em identificar suas fraquezas e melhorá-las, profissionais focam em seus pontos fortes e em encontrar pessoas que são fortes onde são fracos;
• Amadores pensam que o conhecimento é poder, profissionais transmitem conhecimento e conselhos;
• Amadores foca em ter razão (estar certos), profissionais focam em obter o melhor resultado;
• Amadores foca no pensamento de primeiro nível, profissionais focam no pensamento de segunda ordem.
• Amadores pensa que bons resultados são os seus próprios resultados, profissionais sabe que bons resultados são o resultado das suas ações;
• Amadores foca em curto prazo, profissionais focam a longo prazo;
• Amadores foca em derrubar outras pessoas, profissionais focam em tornar todos melhores;
• Amadores buscam decisões em conjunto para que não haja uma pessoa responsável caso de errado, profissionais tomam decisões por si e aceitam a responsabilidade;
• Amadores buscam culpados, profissionais aceitam a responsabilidade;
• Amadores aparecem de forma inconsistente, profissionais aparecem todos os dias;
• Amadores vão "mais rápido", profissionais vão mais longe;
• Amadores vão com a primeira ideia que vem em sua cabeça, profissionais percebem que a primeira ideia raramente é a melhor;
• Amadores acham que sua ideia não pode ser invalidada, profissionais tem certeza que pode;
• Amadores tem pensamento absoluto, profissionais pensam em probabilidades;
• Amadores pensam que a probabilidade de ter a melhor ideia é alta, profissionais sabem que a probabilidade disso é baixa;
• Amadores pensam que a realidade é o que eles querem ver, profissionais sabem que a realidade é a verdade.
• Amadores pensam que a divergência é ameaça, profissional vê como oportunidade de aprender.

Existem diversas outras diferenças, mas eles podem efetivamente ser resumidos a duas palavras: medo e realidade

…